17°C
95%
雨
搜寻
Notice
第45/DLA/DHAL/2020号通知书

为执行第16/96/M号法令第九十五条及第57/99/M 号法令核准的《行政程序法典》第十条及第五十八条的规定,但监於无法透过公函或其他方式通知利害关系人,以达致有关行政卷宗提出控诉之效力,本人兹按照《行政程序法典》第七十二条第二款的规定,通知下列场所的东主有关控诉的内容,以便本署对现正进行的检控程序作出最後决定:

根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年八月十一日作出批示,着令对座落於澳门巴波沙大马路72-76号及台山新街9-15号,利达新邨地下D、E、F、G及H舖“禾新顺发海鲜火锅饭店”的东主何作忠(澳门居民身份证编号:7409XXX(X))提出控诉,有关违法事实载於二○二○年六月五日第273/DFHAL/DHAL/2020号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年八月五日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所设施缺乏保养及维护,违反第16/96/M号法令第五十四条的规定,按照该法令第七十八条及第八十四条的规定,可对 违例者科处澳门元2,500.00元至7,500.00元之罚款及限於十五日内纠正已作的违法事实,否则将临时封闭场所,直至违法行为纠正为止。

一.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年七月二十九日作出批示,着令对座落於澳门劳动节大马路161-253号广福祥花园地下及阁仔BP座“添有运美食”的东主添旺利集团有限公司(商业登记证明编号:63815 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年七月十二日第756/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年七月二十四日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所非法更改原先已被核准之方案,违反第16/96/M号法令第十九条的规定,按照该法令第七十条及第八十四条的规定,可对 违例者科处澳门元7,500.00元至15,000.00元之罚款及限於十五日内向有权限实体提出申请,使有关改动合法化,否则逾期仍未申请之情况下,本署得命令临时封闭该场所。如修改不获批准,限於十五日内使场所恢复原核准方案,否则本署得在逾期仍未恢复之情况下,命令永久封闭场所。如非属申请修改的情况,限於十五日内纠正已作出的违法行为,否则本署得命令临时封闭场所,直至引致违法行为之情况得到纠正。

二.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年七月十六日作出批示,着令对座落於澳门万安巷1号地下“全旺烧腊饭店”的东主施纯荣(澳门居民身份证编号:7361XXX(X))提出控诉,有关违法事实载於二○一九年十一月二十五日第939/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年七月十三日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所卫生及清洁方面之违法行为(啮齿类动物及昆虫之滋生),违反第16/96/M号法令第八十条第一款p)项的规定,按照该法令第八十条第二款及第八十四条的规定,可对 违例者科处澳门元15,000.00元至35,000.00元之罚款及限於十五日内对场所进行清洁、消毒及其他措施,使啮齿类动物/昆虫不再滋生,否则将临时封闭场所,直至违法行为纠正为止。

三.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年六月十二日作出批示,着令对座落於澳门海景花园47号新安花园B室地下M“渝味坊”的东主王付兰(中华人民共和国居民身份证编号:51031119821008XXXX)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年六月十四日第129/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年六月八日预审员编制的报告内。

已证实上述无准照场所非法开业,违反第16/96/M号法令第三十条的规定,按照该法令第六十七条第一款、第二款c)项及第三款的规定,可对 违例者科处澳门元20,000.00元之罚款及立即封闭场所。

四.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会主席於二○二○年五月二十一日作出批示,着令对座落於澳门商业大马路251A号,友邦广场C2单位2楼及3楼,B2单位2楼部份“寿司和花亭”的东主汇辉投资有限公司(商业登记证明编号:21930 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年六月五日第149/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年五月十八日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所防火安全方面之违法行为(存放超过规定限量之燃料或未经核准之燃料品种),违反第16/96/M号法令第八十一条第一款i)项的规定,按照该法令第六十一条(再犯)、第八十一条第二款及第八十四条的规定,可对 违例者科处澳门元15,000.00元至35,000.00元之罚款及立即纠正已作的违法事实,否则将临时封闭场所,直至违法行为纠正为止。

五.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年五月十三日作出批示,着令对座落於澳门关前後街49A号“红椰林葡菜美食”的东主唯盈餐饮管理及顾问有限公司(商业登记证明编号:40651 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年一月十四日第90/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年五月七日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所防火安全方面之违法行为(存放超过规定限量之燃料或未经核准之燃料品种),违反第16/96/M号法令第八十一条第一款i)项的规定,按照该法令第六十一条(再犯)、第八十一条第二款及第八十四条的规定,可对 违例者科处澳门元15,000.00元至35,000.00元之罚款及立即纠正已作的违法事实,否则将临时封闭场所,直至违法行为纠正为止。

六.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会主席於二○二○年五月十九日作出批示,着令对座落於澳门菜园涌边街472-474号,濠江花园第五座地下及阁楼E,F座“添有运美食”的东主添旺利集团有限公司(商业登记证明编号:63815 SO)提出控诉,有关违法事实载於二○一九年十一月十三日第1018/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年五月十四日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所更改价目表而未作出通报,违反第16/96/M号法令第三十五条第三款的规定,按照该法令第六十一条(再犯)、第七十三条的规定,可对 违例者科处澳门元2,500.00元之罚款。

另外,上述饮食场所之东主曾於二○一八年九月十日违反第16/96/M号法令的规定,根据本署前市政管理委员会 李伟农副主席於二○一九年二月二十一日作出之决定,中止执行澳门元15,000.00元之罚款为期一年,但在中止期间内再次违反则须恢复执行有关处罚。由於发现场所之东主於一年内再次发生同一法令所指之违法行为,为此,本署现展开恢复执行处罚之程序。

七.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年六月二十九日作出批示,着令对座落於澳门十月初五日街145号地舖“全鲜餸”的东主萧长莲(澳门居民身份证编号:5173XXX(X))提出控诉,有关违法事实载於二○一九年七月二十日第525/DFHAL/DHAL/2019号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年六月二十二日预审员编制的报告内。

已证实上述无准照场所非法开业,违反第16/96/M号法令第三十条的规定,按照该法令第六十七条第一款、第二款c)项及第三款的规定,可对 违例者科处澳门元20,000.00元之罚款及立即封闭场所。

八.     根据第16/96/M 号法令第九十四条第二款的规定,本署市政管理委员会副主席於二○二○年六月十一日作出批示,着令对座落於澳门红窗门街180号华柏大厦地下A座“香港壹品牛杂粉面”的东主何文耀(澳门居民身份证编号:1589XXX(X))提出控诉,有关违法事实载於二○二○年二月十八日第95/DFHAL/DHAL/2020号实况笔录内,该卷宗的预审工作已展开,而调查所得的结果已载於二○二○年六月八日预审员编制的报告内。

已证实上述饮食场所更改价目表而未作出通报,违反第16/96/M号法令第三十五条第三款的规定,按照该法令第七十三条的规定,可对 违例者科处澳门元2,500.00元之罚款。

根据第16/96/M 号法令第九十五条第三款的规定,上述各项的违例者,可於本通知刊登翌日起计五个办公日内,就上述控诉向本署综合服务中心或各市民服务中心提交书面辩护,并提出现行法律所允许之所有证据。逾期作出视为放弃上述权利。

另外,上述第七点的违例者,因涉及恢复执行处罚之程序,为确保参与程序及陈述之权利,可於本通知刊登翌日起计十五日内,就恢复执行处罚之事宜,向本署综合服务中心或各市民服务中心提交书面听证。逾期作出视为放弃上述权利。

环境卫生及执照厅厅长

冯惠星

二○二○年十二月二日