22°C
79%
天晴
搜尋
Notice
第39/DLA/DHAL/2019號通知書

為執行四月一日第16/96/M號法令第九十五條及十月十一日第57/99/M 號法令核准的《行政程序法典》第十條及第五十八條的規定,但鑑於無法透過公函或其他方式通知利害關係人,以達致有關行政卷宗提出控訴之效力,本人茲按照《行政程序法典》第七十二條第二款的規定,通知下列場所的東主有關控訴的內容,以便本署對現正進行的檢控程序作出最後決定:

一.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年五月三十一日作出批示,著令對座落於澳門馬場海邊馬路44號和46號新美安大廈(第一期)地下及閣樓AB座和AC座“全聚軒美食”的東主陳海土(澳門居民身份證編號:1404XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一七年十一月六日第1168/DFAA/SAL/2017號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年五月二十九日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所非法更改原先已被核准之方案,違反四月一日第16/96/M號法令第十九條的規定,按照該法令第七十條及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門元柒仟伍佰圓(MOP7,500)至壹萬伍仟圓(MOP15,000)之罰款及限於十五日內向有權限實體提出申請,使有關改動合法化,否則逾期仍未申請之情況下,本署得命令臨時封閉該場所。如修改不獲批准,限於十五日內使場所恢復原核准方案,否則本署得在逾期仍未恢復之情況下,命令永久封閉場所。如非屬申請修改的情況,限於十五日內糾正已作出的違法行為,否則本署得命令臨時封閉場所,直至引致違法行為之情況得到糾正。

二.     有關無准照場所“非法開業”的違法個案:

1.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年六月二十八日作出批示,著令對座落於澳門布魯塞爾街33號富達花園地下及一樓AO座“宇新鮮咖啡”的東主宇新鮮咖啡一人有限公司(法人商業企業主登記編號:67008 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一八年九月二十八日第1141/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年六月二十五日預審員編製的報告內。

2.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年七月一日作出批示,著令對座落於澳門佛山街23號新建業商業中心地下Z座“贛湘王”的東主楊琴(澳門居民身份證編號:1431XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年十一月十三日第1316/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年六月二十六日預審員編製的報告內。

3.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年五月十五日作出批示,著令對座落於氹仔望德聖母灣大馬路威尼斯人渡假村大運河購物中心L03層2529舖“清邁泰”的東主清邁泰餐飲有限公司(法人商業企業主登記編號:61552 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一八年十月八日第1172/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年五月七日預審員編製的報告內。

4.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年五月十五日作出批示,著令對座落於氹仔北安大馬路氹仔客運碼頭地下1312-M及N舖“泰好食”的東主台灣夜市有限公司(法人商業企業主登記編號:47150 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一八年五月三十日第697/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年五月七日預審員編製的報告內。

已証實上述四間飲食場所非法開業,違反四月一日第16/96/M號法令第三十條的規定,按照該法令第六十七條第一款及第二款c)項的規定,可對每一 違例者科處澳門元壹萬圓(MOP10,000)及立即封閉場所。

5.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會主席於二○一九年七月十八日作出批示,著令對座落於澳門海景花園47號新安花園地下M座B室“澳門小妖麻辣小食”的東主陳應豪(澳門居民身份證編號:5151XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年八月十七日第921/DFAA/SAL/2018號及二○一八年十二月十九日第1152/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年七月四日預審員編製的報告內。

6.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年六月十四日作出批示,著令對座落於氹仔路氹威尼斯人渡假村美食中心2506號舖“添好運點心專門店”的東主THW(澳門)一人有限公司(法人商業企業主登記編號:50582 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一八年六月十五日第788/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年六月十一日預審員編製的報告內。

已証實上述兩間無准照場所非法開業及沒有申請牌照,違反四月一日第16/96/M號法令第三十條的規定,按照該法令第六十七條第一款、第二款c)項及第三款的規定,可對每一 違例者科處澳門元貳萬圓(MOP20,000)及立即封閉場所。

三.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年五月三十一日作出批示,著令對座落於澳門俾利喇街76-B號美安大廈地下B座“張記粥麵”的東主張振鴻(澳門居民身份證編號:1252XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年十月三日第1084/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年五月二十八日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所更改價目表而未作出通報,違反四月一日第16/96/M號法令第三十五條第三款的規定,按照該法令第六十一條(再犯)、第七十三條的規定,可對 違例者科處澳門元貳仟伍佰圓(MOP2,500)之罰款。

四.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年四月一日作出批示,著令對座落於澳門馬六甲街166號及180號國際中心I(第一座)地下及閣樓CO、CG及CP舖“金運軒海鮮火鍋”的東主黃明奕(澳門居民身份證編號:1298XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一七年十一月二十四日第1080/DFAA/SAL/2017號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年三月二十七日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所煙味抽吸及排放系統運作不佳,違反四月一日第16/96/M號法令第八十條第一款o)項的規定,按照該法令第六十一條(再犯)、第八十條第二款及第八十四條的規定,可對 違例者科處澳門元壹萬伍仟圓(MOP15,000)至叁萬伍仟圓(MOP35,000)之罰款及限於十五日內對有關系統進行檢測、清洗或更換設備,以達致有效及正常運作,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

五.     有關飲食場所“滅火器有效期已過”的違法個案:

1.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年六月十四日作出批示,著令對座落於澳門布魯塞爾街63號富達花園地下及一樓AJ座“壽司宮金冨”的東主金冨澳門有限公司(法人商業企業主登記編號:43404 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一八年九月二十八日第1142/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年六月十一日預審員編製的報告內。

2.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會主席於二○一九年七月二十四日作出批示,著令對座落於澳門倫敦街85號東南亞商業中心東南亞花園地下及閣樓BB座“菓子咖啡”的東主李忠南(澳門居民身份證編號:7397XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年十月八日第1193/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年七月二十二日預審員編製的報告內。

已証實上述兩間飲食場所滅火器有效期已過,違反四月一日第16/96/M號法令第八十一條第一款b)項的規定,按照該法令第八十一條第二款及第八十四條的規定,可對每一 違例者科處澳門元壹萬伍仟圓(MOP15,000)至叁萬伍仟圓(MOP35,000)之罰款及立即糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

   市政管理委員會副主席

   李偉農

   二○一九年十一月二十五日