28°C
84%
間晴
搜尋
Notice
第001/DGP/DSA/2019號通知書

鑑於無法透過公函或其他方式通知利害關係人,為執行十月四日第52/99/M號法令第十四條,以及《行政程序法典》第六十八條及第七十二條第二款的規定,以達致具懲罰性行政卷宗在程序方面之效力,市政署根據《行政程序法典》第七十二條第二款的規定,茲通知以下利害關係人有關具處罰性行政決定的內容:

1.      有關行政程序源自二○一六年一月二十六日第Auto005/DGP/CSA/2016號實況筆錄、人證、相片和扣押筆錄等書證及調查報告,民政總署證實關偉超先生(持澳門特別行政區永久性居民身份證,編號: 1260***(*))具有充分跡象於二○一五年十二月二十九日上午十二時十五分,在巴波沙大馬路行人天橋腳旁,實施生產經營含有依法須受檢疫而未經檢疫的食品之違法行為(運送約共40公斤未經檢驗檢疫之肉類作生產經營用途)。為適用第5/2013號法律第二十一條第一款的規定,關偉超先生已於二○一七年一月三日獲悉有關控訴內容。

按上述卷宗內之證據及根據第52/99/M號法令第十九條、《刑事訴訟法典》第一百一十四條的規定,民政總署管理委員會副主席李偉農先生根據六月六日第08/PCA/2017號批示所授予之權限於二○一七年七月二十七日作出批示,確認關偉超先生有過錯及實施了第5/2013號法律第十九條第一款(一)項〔結合第十三條第一款(六)項〕所列之行政違法行為,依同一法律第十九條第一款和第二十一條第二款之規定,以及考慮到違法者初犯、按前述不法事實的情節和不符合同一法律第二十五條所訂定不予處罰的前提要件,決定對關偉超先生科處最低之法定罰款澳門幣伍萬圓正(MOP50,000)。

2.      有關行政程序源自二○一六年一月二十一日第008/DGP/CSA/2016號及第009/DGP/CSA/2016號實況筆錄、人證、相片和扣押筆錄等書證及調查報告,民政總署證實葛靜女士及李雪梅女士(分別持澳門特別行政區永久性居民身份證及中華人民共和國往來港澳通行證,編號分別為: 7427***(*)及C1781****)具有充分跡象於二○一六年一月二十一日上午十一時零九分,在沙梨頭南街9號地下B舖連閣樓,實施生產經營含有依法須受檢疫而未經檢疫的食品之違法行為(分別收集﹑運送約共44.6公斤之未經檢驗檢疫之蔬菜及加工類食品作生產經營用途)。為適用第5/2013號法律第二十一條第一款的規定,葛靜女士已獲悉有關控訴內容,另食安中心於2017年04月28日於澳門日報刊登第001/DGP/CSA/2017號中文通知書及於句號報刊登第001/DGP/CSA/2017號葡文通知書,並於2017年05月05日至2017年05月15日張貼上述通知書於常貼告示處,以公示方式向李雪梅女士告知其被控訴事宜。

按上述卷宗內之證據及根據第52/99/M號法令第十九條、《刑事訴訟法典》第一百一十四條的規定,民政總署管理委員會副主席李偉農先生根據六月六日第08/PCA/2017號批示所授予之權限於二○一七年八月四日作出批示,確認葛靜女士及李雪梅女士有過錯及實施了第5/2013號法律第十九條第一款(一)項〔結合第十三條第一款(六)項〕所列之行政違法行為,依同一法律第十九條第一款和第二十一條第二款之規定,以及考慮到違法者初犯、按前述不法事實的情節和不符合同一法律第二十五條所訂定不予處罰的前提要件,決定對葛靜女士及李雪梅女士科處最低之法定罰款澳門幣伍萬圓正(MOP50,000)。

3.      有關行政程序源自二○一五年十二月十日第50/DGP/CSA/2015號實況筆錄和人證等書證及調查報告,民政總署證實馮社群女士(持中華人民共和國往來港澳通行證,編號: W6365****)具有充分跡象於二○一五年十二月十日上午十一時零五分,在台山新城市花園第七座與第六座之間平台走廊,實施生產經營含有依法須受檢疫而未經檢疫的食品之違法行為(運送﹑販賣約共31.35公斤未經檢驗檢疫之蔬菜作生產經營用途)。為適用第5/2013號法律第二十一條第一款的規定,食安中心於2017年04月28日於澳門日報刊登第001/DGP/CSA/2017號中文通知書及於句號報刊登第001/DGP/CSA/2017號葡文通知書,並於2017年05月05日至2017年05月15日張貼上述通知書於常貼告示處,以公示方式向其告知被控訴事宜。

按上述卷宗內之證據及根據第52/99/M號法令第十九條、《刑事訴訟法典》第一百一十四條的規定,民政總署管理委員會副主席李偉農先生根據六月六日第08/PCA/2017號批示所授予之權限於二○一七年八月四日作出批示,確認馮社群女士有過錯及實施了第5/2013號法律第十九條第一款(一)項〔結合第十三條第一款(六)項〕所列之行政違法行為,依同一法律第十九條第一款和第二十一條第二款之規定,以及考慮到違法者初犯、按前述不法事實的情節和不符合同一法律第二十五條所訂定不予處罰的前提要件,決定對馮社群女士科處最低之法定罰款澳門幣伍萬圓正(MOP50,000)。

4.      有關行政程序源自二○一六年一月十八日第001/DGP/CSA/2016號實況筆錄、人證和相片等書證及調查報告,民政總署證實鄺偉銘先生(持中華人民共和國往來港澳通行證,編號: C1912****)具有充分跡象於二○一六年一月十八日下午一時三十分,在祐漢新村第八街31G康和廣場地下N舖,實施生產經營含有依法須受檢疫而未經檢疫的食品之違法行為(購入﹑運送約共71.6公斤未經檢驗檢疫之蔬菜作生產經營用途)。為適用第5/2013號法律第二十一條第一款的規定,食安中心於2017年04月28日於澳門日報刊登第001/DGP/CSA/2017號中文通知書及於句號報刊登第001/DGP/CSA/2017號葡文通知書,並於2017年05月05日至2017年05月15日張貼上述通知書於常貼告示處,以公示方式向其告知被控訴事宜。

按上述卷宗內之證據及根據第52/99/M號法令第十九條、《刑事訴訟法典》第一百一十四條的規定,民政總署管理委員會副主席李偉農先生根據六月六日第08/PCA/2017號批示所授予之權限於二○一七年八月二十九日作出批示,確認鄺偉銘先生有過錯及實施了第5/2013號法律第十九條第一款(一)項〔結合第十三條第一款(六)項〕所列之行政違法行為,依同一法律第十九條第一款和第二十一條第二款之規定,以及考慮到違法者初犯、按前述不法事實的情節和不符合同一法律第二十五條所訂定不予處罰的前提要件,決定對鄺偉銘先生科處最低之法定罰款澳門幣伍萬圓正(MOP50,000)。

5.      有關行政程序源自二○一六年四月二十六日第021/DGP/CSA/2016號實況筆錄、人證、相片和扣押筆錄等書證及調查報告,民政總署證實肖石林先生(持中華人民共和國往來港澳通行證,編號: C1781****)具有充分跡象於二○一六年四月二十六日上午十一時三十五分,在工業街28號地下AJ鋪,實施生產經營含有依法須受檢疫而未經檢疫的食品之違法行為(運送約共36.2公斤未經檢驗檢疫之蔬菜及水果作生產經營用途)。為適用第5/2013號法律第二十一條第一款的規定,食安中心於2017年04月28日於澳門日報刊登第001/DGP/CSA/2017號中文通知書及於句號報刊登第001/DGP/CSA/2017號葡文通知書,並於2017年05月05日至2017年05月15日張貼上述通知書於常貼告示處,以公示方式向其告知被控訴事宜。

按上述卷宗內之證據及根據第52/99/M號法令第十九條、《刑事訴訟法典》第一百一十四條的規定,民政總署管理委員會副主席李偉農先生根據六月六日第08/PCA/2017號批示所授予之權限於二○一七年九月七日作出批示,確認肖石林先生有過錯及實施了第5/2013號法律第十九條第一款(一)項〔結合第十三條第一款(六)項〕所列之行政違法行為,依同一法律第十九條第一款和第二十一條第二款之規定,以及考慮到違法者初犯、按前述不法事實的情節和不符合同一法律第二十五條所訂定不予處罰的前提要件,決定對肖石林先生科處最低之法定罰款澳門幣伍萬圓正(MOP50,000)。

6.      有關行政程序源自二○一六年六月八日第042/DGP/CSA/2016號實況筆錄、人證、相片和扣押筆錄等書證及調查報告,民政總署證實梁金妹女士(持中華人民共和國居民身份證,編號: 44040119530923****)具有充分跡象於二○一六年六月八日上午十時,在黑沙環涌河新街裕華大廈第三座191號門口對出位置,實施生產經營含有依法須受檢疫而未經檢疫的食品之違法行為(出售﹑運送約共65.8公斤未經檢驗檢疫之蔬菜及水果作生產經營用途)。為適用第5/2013號法律第二十一條第一款的規定,食安中心於2017年04月28日於澳門日報刊登第001/DGP/CSA/2017號中文通知書及於句號報刊登第001/DGP/CSA/2017號葡文通知書,並於2017年05月05日至2017年05月15日張貼上述通知書於常貼告示處,以公示方式向其告知被控訴事宜。

按上述卷宗內之證據及根據第52/99/M號法令第十九條、《刑事訴訟法典》第一百一十四條的規定,民政總署管理委員會副主席李偉農先生根據六月六日第08/PCA/2017號批示所授予之權限於二○一七年八月四日作出批示,確認梁金妹女士有過錯及實施了第5/2013號法律第十九條第一款(一)項〔結合第十三條第一款(六)項〕所列之行政違法行為,依同一法律第十九條第一款和第二十一條第二款之規定,以及考慮到違法者初犯、按前述不法事實的情節和不符合同一法律第二十五條所訂定不予處罰的前提要件,決定對梁金妹女士科處最低之法定罰款澳門幣伍萬圓正(MOP50,000)。

7.      有關行政程序源自二○一六年六月八日第041/DGP/CSA/2016號實況筆錄、人證、相片和扣押筆錄等書證及調查報告,民政總署證實謝玉娣女士(持中華人民共和國往來港澳通行證,編號: W7075****)具有充分跡象於二○一六年六月八日上午八時十五分,在祐漢新村第六街82號,實施生產經營含有依法須受檢疫而未經檢疫的食品之違法行為(出售﹑運送約共77.9公斤未經檢驗檢疫之蔬菜及水果作生產經營用途)。為適用第5/2013號法律第二十一條第一款的規定,食安中心於2017年04月28日於澳門日報刊登第001/DGP/CSA/2017號中文通知書及於句號報刊登第001/DGP/CSA/2017號葡文通知書,並於2017年05月05日至2017年05月15日張貼上述通知書於常貼告示處,以公示方式向其告知被控訴事宜。

按上述卷宗內之證據及根據第52/99/M號法令第十九條、《刑事訴訟法典》第一百一十四條的規定,民政總署管理委員會副主席李偉農先生根據六月六日第08/PCA/2017號批示所授予之權限於二○一七年八月四日作出批示,確認謝玉娣女士有過錯及實施了第5/2013號法律第十九條第一款(一)項〔結合第十三條第一款(六)項〕所列之行政違法行為,依同一法律第十九條第一款和第二十一條第二款之規定,以及考慮到違法者初犯、按前述不法事實的情節和不符合同一法律第二十五條所訂定不予處罰的前提要件,決定對謝玉娣女士科處最低之法定罰款澳門幣伍萬圓正(MOP50,000)。

8.      有關行政程序源自二○一六年七月十五日第Auto046/DGP/CSA/2016號實況筆錄、人證、相片和扣押筆錄等書證及調查報告,民政總署證實陳衡記凍肉食品有限公司(澳門特別行政區商業登記,編號: 326**(**))具有充分跡象於二○一六年三月十一日中午十二時,在青草街60號C-D,62號輝連大廈地下,實施生產經營含有依法須受檢疫而未經檢疫的食品之違法行為(出售及入口一箱未經檢驗檢疫之急凍火腿作生產經營用途)。為適用第5/2013號法律第二十一條第一款的規定,陳衡記凍肉食品有限公司已於二○一六年十二月十五日獲悉有關控訴內容。

按上述卷宗內之證據及根據第52/99/M號法令第十九條、《刑事訴訟法典》第一百一十四條的規定,民政總署管理委員會副主席李偉農先生根據六月六日第08/PCA/2017號批示所授予之權限於二○一七年七月二十七日作出批示,確認陳衡記凍肉食品有限公司有過錯及實施了第5/2013號法律第十九條第一款(一)項〔結合第十三條第一款(六)項〕所列之行政違法行為,依同一法律第十九條第一款和第二十一條第二款之規定,以及考慮到違法者初犯、按前述不法事實的情節和不符合同一法律第二十五條所訂定不予處罰的前提要件,決定對陳衡記凍肉食品有限公司科處最低之法定罰款澳門幣伍萬圓正(MOP50,000)。

9.      有關行政程序源自二○一六年一月五日第Auto001/DGP/CSA/2016號實況筆錄、人證、相片和扣押筆錄等書證及調查報告,民政總署證實一本水果專賣店有限公司(澳門特別行政區商業登記,編號: 490**(**))具有充分跡象於二○一六年一月五日下午四時十五分,在馬濟時總督大馬路315-356號富達花園地下T座,實施生產經營含有依法須受檢疫而未經檢疫的食品之違法行為(出售未經檢驗檢疫之水果)。為適用第5/2013號法律第二十一條第一款的規定,一本水果專賣店有限公司已獲悉有關控訴內容。

按上述卷宗內之證據及根據第52/99/M號法令第十九條、《刑事訴訟法典》第一百一十四條的規定,民政總署管理委員會副主席李偉農先生根據六月六日第08/PCA/2017號批示所授予之權限於二○一七年八月二十九日作出批示,確認一本水果專賣店有限公司有過錯及實施了第5/2013號法律第十九條第一款(一)項〔結合第十三條第一款(六)項〕所列之行政違法行為,依同一法律第十九條第一款和第二十一條第二款之規定,以及考慮到違法者初犯、按前述不法事實的情節和不符合同一法律第二十五條所訂定不予處罰的前提要件,決定對一本水果專賣店有限公司科處最低之法定罰款澳門幣伍萬圓正(MOP50,000)。

10.   有關行政程序源自二○一六年五月四日第Auto024/DGP/CSA/2016號實況筆錄、人證、相片和扣押筆錄等書證及調查報告,民政總署證實鄭建芝女士(持中華人民共和國往來港澳通行證,編號: W5624****)具有充分跡象於二○一六年四月二十六日上午十一時四十分,在祐漢新村第八街康和廣場31號地下M,實施生產經營含有依法須受檢疫而未經檢疫的食品之違法行為(運送約共33.2公斤未經檢驗檢疫之蔬菜作生產經營用途)。為適用第5/2013號法律第二十一條第一款的規定,鄭建芝女士已獲悉有關控訴內容。

按上述卷宗內之證據及根據第52/99/M號法令第十九條、《刑事訴訟法典》第一百一十四條的規定,民政總署管理委員會副主席李偉農先生根據十二月十一日第15/PCA/2017號批示所授予之權限於二○一八年一月八日作出批示,確認鄭建芝女士有過錯及實施了第5/2013號法律第十九條第一款(一)項〔結合第十三條第一款(六)項〕所列之行政違法行為,依同一法律第十九條第一款和第二十一條第二款之規定,以及考慮到違法者初犯、按前述不法事實的情節和不符合同一法律第二十五條所訂定不予處罰的前提要件,決定對鄭建芝女士科處最低之法定罰款澳門幣伍萬圓正(MOP50,000)。

11.   除無效行為外,經十月十一日第57/99/M號法令核准的《行政程序法典》第一百四十五條、第一百四十八條、第一百四十九條、第一百五十五條第二款及第一百六十三條第一及三款的規定,利害關係人得在收到處罰決定通知起計十五日內向作出行政行為者提出聲明異議,及/或根據《行政訴訟法典》第二十五條規定的期限內向本署市政管理委員會主席提起訴願,且不影響同一法典第一百二十三條規定的適用,行政申訴之提出原則上不具有中止上述行為之效力。

12.   具提起司法上訴正當性之人亦可按照第52/99/M號法令第十六條,以及經十二月十三日第110/99/M號法令核准《行政訴訟法典》第二十五條至第二十八條所規定的條件及期限,就上述行政行為向澳門特別行政區行政法院提出司法上訴。

13.   根據第5/2013號法律第二十三條的規定,違法者須於三十日期間內,到澳門亞美打利庇盧大馬路(新馬路)163號市政署大樓地下財務處出納繳付上述罰款,否則本署將按照稅務執行程序的規定,以處罰決定的證明作為執行名義進行強制徵收,且不影響第52/99/M號法令第十八條規定的適用。

14.   如需要更詳細資料,利害關係人或任何能證明本身有正當利益知悉其所要求之資料的私人,可前往澳門黑沙環新街52號政府綜合服務大樓三樓食品安全廳管理規劃處查詢或查閱卷宗。

食品安全廳廳長

張桂達

二○一九年二月二十七日