18°C
30%
天晴
搜尋
Notice
第16/DLA/DHAL/2019號通知書

為執行四月一日第16/96/M號法令第九十五條及十月十一日第57/99/M 號法令核准的《行政程序法典》第十條及第五十八條的規定,但鑑於無法透過公函或其他方式通知利害關係人,以達致有關行政卷宗提出控訴之效力,本人茲按照《行政程序法典》第七十二條第二款的規定,通知下列場所的東主有關控訴的內容,以便本署對現正進行的檢控程序作出最後決定:

一.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,民政總署管理委員會副主席於二○一八年十二月五日作出批示,著令對座落於澳門北京街54-O號、54-P號怡山閣、怡海閣地下W、X和Y舖“上海人人菜館”的東主錢志婭(中華人民共和國居民身份證編號:31010419601202XXXX)提出控訴,有關違法事實載於二○一八年一月三十一日第193/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一八年十一月三十日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所煙味抽吸及排放系統運作不佳,違反四月一日第16/96/M號法令第八十條第一款o)項的規定,按照該法令第八十條第二款及第八十四條的規定,可對 違法事實科處澳門幣壹萬伍仟圓(MOP15,000)至叁萬伍仟圓(MOP35,000)之罰款及限於十五日內對有關系統進行檢測、清洗或更換設備,以達致有效及正常運作,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

二.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年一月十六日作出批示,著令對座落於澳門馬六甲街166號及180號國際中心I(第一座)地下及閣樓CO、CG及CP舖“金運軒海鮮火鍋”的東主黃,明奕(澳門居民身份證編號:1298XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年五月二十九日第749/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年一月十日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所齧齒類動物及昆蟲之滋生,違反四月一日第16/96/M號法令第八十條第一款p)項的規定,按照該法令第六十一條(再犯)、第八十條第二款及第八十四條的規定,可對 違法事實科處澳門幣壹萬伍仟圓(MOP15,000)至叁萬伍仟圓(MOP35,000)之罰款及限於十五日內糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

三.     有關飲食場所“存放超過規定限量之燃料或未經核准之燃料品種”的違法個案:

1.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年一月二十五日作出批示,著令對座落於澳門馬六甲街166號及180號國際中心I(第一座)地下及閣樓CO、CG及CP舖“金運軒海鮮火鍋”的東主黃,明奕(澳門居民身份證編號:1298XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年五月二十九日第748/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年一月十日預審員編製的報告內。

2.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,民政總署管理委員會副主席於二○一八年十一月二十六日作出批示,著令對座落於澳門巴波沙坊第十一街無門牌號數新城市花園(第十九座)地下AE座“老誠記粥粉麵”的東主黃福成(澳門居民身份證編號:1299XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年九月二十八日第1164/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一八年十一月十九日預審員編製的報告內。

3.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,民政總署管理委員會副主席於二○一八年十一月二十二日作出批示,著令對座落於澳門巴波沙坊第十一街無門牌號數新城市花園(第十九座)地下T座“老誠記粥粉麵”的東主黃福成(澳門居民身份證編號:1299XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年九月二十八日第1120/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一八年十一月十九日預審員編製的報告內。

已証實上述三間飲食場所存放超過規定限量之燃料或未經核准之燃料品種,違反四月一日第16/96/M號法令第八十一條第一款i)項的規定,按照該法令第六十一條(再犯)(適用於上述第1點之違例者)、第八十一條第二款及第八十四條的規定(適用於上述第1至3點之違例者),可對每一 違例者科處澳門幣壹萬伍仟圓(MOP15,000)至叁萬伍仟圓(MOP35,000)之罰款及立即糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

四.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,民政總署管理委員會副主席於二○一八年十一月十六日作出批示,著令對座落於澳門花王堂街6-A - 6-B號雅景花園地下D座“面面堂美食”的東主吳子薇(澳門居民身份證編號:5169XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一七年九月十二日第977/DFAA/SAL/2017號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一八年十一月七日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所非法開業,違反四月一日第16/96/M號法令第三十條的規定,按照該法令第六十七條第一款及第二款c)項的規定,可對 違法事實科處澳門幣壹萬圓(MOP10,000)及立即封閉場所。

五.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年一月十日作出批示,著令對座落於澳門馬場東大馬路159-L號及市場街186號華茂新村地下及閣樓E座“太子爺美食”的東主關詩雅(澳門居民身份證編號:5140XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年七月十七日第911/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年一月四日預審員編製的報告內。

已証實上述飲食場所不遵守申請附註之期限,違反四月一日第16/96/M號法令第三十三條第二款的規定,按照該法令第七十一條及第八十四條的規定,可對 違法事實科處澳門幣柒仟伍佰圓(MOP7,500)之罰款。

六.     有關飲食場所 “使用不當名稱”的違法個案:

1.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年一月十八日作出批示,著令對座落於澳門馬六甲街166號及180號國際中心I(第一座)地下及閣樓CO、CG及CP舖“金運軒海鮮火鍋”的東主黃,明奕(澳門居民身份證編號:1298XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年五月二十九日第747/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年一月十五日預審員編製的報告內。

2.      根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,民政總署管理委員會代主席於二○一八年十二月十一日作出批示,著令對座落於澳門菜園路HJ地段新寶花園地下和閣樓A舖“寶新美食”的東主周治邦(澳門居民身份證編號:5201XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年七月五日第828/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一八年十二月六日預審員編製的報告內。

已証實上述兩間飲食場所使用不當名稱,違反四月一日第16/96/M號法令第三十四條第四款的規定,按照該法令第六十一條(再犯)(適用於上述第1點之違例者)、第七十二條及第八十四條的規定(適用於上述第1至2點之違例者),可對每一 違例者科處澳門幣仟圓(MOP3,000)之罰款及限於三日內糾正已作的違法事實,否則將臨時封閉場所,直至違法行為糾正為止。

七.     有關飲食場所“更改價目表而未作出通報”的違法個案:

1.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,民政總署管理委員會主席於二○一八年十一月三十日作出批示,著令對座落於澳門炮兵馬路13-15號“壹創意廚房”的東主89號一人有限公司(法人商業企業主登記編號:49147 SO)提出控訴,有關違法事實載於二○一八年四月十六日第492/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一八年十一月二十七日預審員編製的報告內。

2.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年一月二十五日作出批示,著令對座落於澳門羅馬街41號建興龍廣場(興海閣、建富閣)地下及閣樓D座“剛叔重慶雞煲”的東主邵敏(澳門居民身份證編號:1491XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年十月一日第1183/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年一月二十一日預審員編製的報告內。

3.     根據四月一日第16/96/M 號法令第九十四條第二款的規定,本署市政管理委員會副主席於二○一九年一月十八日作出批示,著令對座落於澳門馬六甲街166號及180號國際中心I(第一座)地下及閣樓CO、CG及CP舖“金運軒海鮮火鍋”的東主黃,明奕(澳門居民身份證編號:1298XXX(X))提出控訴,有關違法事實載於二○一八年五月二十九日第747/DFAA/SAL/2018號實況筆錄內,該卷宗的預審工作已展開,而調查所得的結果已載於二○一九年一月十五日預審員編製的報告內。

已証實上述三間飲食場所更改價目表而未作出通報,違反四月一日第16/96/M號法令第三十五條第三款的規定,按照該法令第六十一條(再犯)(適用於上述第3點之違例者)、第七十三條的規定(適用於上述第1至3點之違例者),可對每一 違法事實科處澳門幣貳仟伍佰圓(MOP2,500)之罰款。

根據四月一日第16/96/M 號法令第九十五條第三款的規定,上述各項的違例者,可於本通知刊登翌日起計五個辦公日內,就上述控訴向本署綜合服務中心或各市民服務中心提交書面辯護,並提出現行法律所允許之所有證據。逾期作出視為放棄上述權利。

市政管理委員會副主席

李偉農

二○一九年六月二十六日